The remote host is running a version of macOS / Mac OS X that is 10.13.x prior to 10.13.6 Security Update 2019-007, 10.14.x prior to 10.14.6 Security Update 2019-002, or 10.15.x prior to 10.15.2. It is, therefore, affected by multiple vulnerabilities :

  - slapd in OpenLDAP before 2.4.30 allows remote attackers     to cause a denial of service (assertion failure and     daemon exit) via an LDAP search query with attrsOnly set     to true, which causes empty attributes to be returned.
    (CVE-2012-1164)

  - libraries/libldap/tls_m.c in OpenLDAP, possibly 2.4.31     and earlier, when using the Mozilla NSS backend, always     uses the default cipher suite even when TLSCipherSuite     is set, which might cause OpenLDAP to use weaker ciphers     than intended and make it easier for remote attackers to     obtain sensitive information. (CVE-2012-2668)

  - The rwm overlay in OpenLDAP 2.4.23, 2.4.36, and earlier     does not properly count references, which allows remote     attackers to cause a denial of service (slapd crash) by     unbinding immediately after a search request, which     triggers rwm_conn_destroy to free the session context     while it is being used by rwm_op_search. (CVE-2013-4449)

  - The deref_parseCtrl function in     servers/slapd/overlays/deref.c in OpenLDAP 2.4.13     through 2.4.40 allows remote attackers to cause a denial     of service (NULL pointer dereference and crash) via an     empty attribute list in a deref control in a search     request. (CVE-2015-1545)

  - tcpdump before 4.9.3 has a heap-based buffer over-read     related to aoe_print in print-aoe.c and lookup_emem in     addrtoname.c. (CVE-2017-16808)

  - tcpdump before 4.9.3 mishandles the printing of SMB data     (issue 1 of 2). (CVE-2018-10103)

  - tcpdump before 4.9.3 mishandles the printing of SMB data     (issue 2 of 2). (CVE-2018-10105)

  - The LDP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-ldp.c:ldp_tlv_print().
    (CVE-2018-14461)

  - The ICMP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-icmp.c:icmp_print(). (CVE-2018-14462)

  - The VRRP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-vrrp.c:vrrp_print(). (CVE-2018-14463)

  - The LMP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-lmp.c:lmp_print_data_link_subobjs().
    (CVE-2018-14464)

  - The RSVP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-rsvp.c:rsvp_obj_print().
    (CVE-2018-14465)

  - The Rx parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer over-     read in print-rx.c:rx_cache_find() and     rx_cache_insert(). (CVE-2018-14466)

  - The BGP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-bgp.c:bgp_capabilities_print()     (BGP_CAPCODE_MP). (CVE-2018-14467)

  - The FRF.16 parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-fr.c:mfr_print(). (CVE-2018-14468)

  - The IKEv1 parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-isakmp.c:ikev1_n_print().
    (CVE-2018-14469)

  - The Babel parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-babel.c:babel_print_v2().
    (CVE-2018-14470)

  - The command-line argument parser in tcpdump before 4.9.3     has a buffer overflow in tcpdump.c:get_next_file().
    (CVE-2018-14879)

  - The OSPFv3 parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-ospf6.c:ospf6_print_lshdr().
    (CVE-2018-14880)

  - The BGP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-bgp.c:bgp_capabilities_print()     (BGP_CAPCODE_RESTART). (CVE-2018-14881)

  - The ICMPv6 parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-icmp6.c. (CVE-2018-14882)

  - The IEEE 802.11 parser in tcpdump before 4.9.3 has a     buffer over-read in print-802_11.c for the Mesh Flags     subfield. (CVE-2018-16227)

  - The HNCP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-hncp.c:print_prefix().
    (CVE-2018-16228)

  - The DCCP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-dccp.c:dccp_print_option().
    (CVE-2018-16229)

  - The BGP parser in tcpdump before 4.9.3 has a buffer     over-read in print-bgp.c:bgp_attr_print()     (MP_REACH_NLRI). (CVE-2018-16230)

  - The BGP parser in tcpdump before 4.9.3 allows stack     consumption in print-bgp.c:bgp_attr_print() because of     unlimited recursion. (CVE-2018-16300)

  - libpcap before 1.9.1, as used in tcpdump before 4.9.3,     has a buffer overflow and/or over-read because of errors     in pcapng reading. (CVE-2018-16301)

  - The SMB parser in tcpdump before 4.9.3 has buffer over-     reads in print-smb.c:print_trans() for \MAILSLOT\BROWSE     and \PIPE\LANMAN. (CVE-2018-16451)

  - The SMB parser in tcpdump before 4.9.3 has stack     exhaustion in smbutil.c:smb_fdata() via recursion.
    (CVE-2018-16452)

  - An issue was discovered in the server in OpenLDAP before     2.4.48. When the server administrator delegates rootDN     (database admin) privileges for certain databases but     wants to maintain isolation (e.g., for multi-tenant     deployments), slapd does not properly stop a rootDN from     requesting authorization as an identity from another     database during a SASL bind or with a proxyAuthz (RFC     4370) control. (It is not a common configuration to     deploy a system where the server administrator and a DB     administrator enjoy different levels of trust.)     (CVE-2019-13057)

  - An issue was discovered in OpenLDAP 2.x before 2.4.48.
    When using SASL authentication and session encryption,     and relying on the SASL security layers in slapd access     controls, it is possible to obtain access that would     otherwise be denied via a simple bind for any identity     covered in those ACLs. After the first SASL bind is     completed, the sasl_ssf value is retained for all new     non-SASL connections. Depending on the ACL     configuration, this can affect different types of     operations (searches, modifications, etc.). In other     words, a successful authorization step completed by one     user affects the authorization requirement for a     different user. (CVE-2019-13565)

  - rpcapd/daemon.c in libpcap before 1.9.1 mishandles     certain length values because of reuse of a variable.
    This may open up an attack vector involving extra data     at the end of a request. (CVE-2019-15161)

  - rpcapd/daemon.c in libpcap before 1.9.1 on non-Windows     platforms provides details about why authentication     failed, which might make it easier for attackers to     enumerate valid usernames. (CVE-2019-15162)

  - rpcapd/daemon.c in libpcap before 1.9.1 allows attackers     to cause a denial of service (NULL pointer dereference     and daemon crash) if a crypt() call fails.
    (CVE-2019-15163)

  - rpcapd/daemon.c in libpcap before 1.9.1 allows SSRF     because a URL may be provided as a capture source.
    (CVE-2019-15164)

  - sf-pcapng.c in libpcap before 1.9.1 does not properly     validate the PHB header length before allocating memory.
    (CVE-2019-15165)

  - lmp_print_data_link_subobjs() in print-lmp.c in tcpdump     before 4.9.3 lacks certain bounds checks.
    (CVE-2019-15166)

  - In libexpat before 2.2.8, crafted XML input could fool     the parser into changing from DTD parsing to document     parsing too early; a consecutive call to     XML_GetCurrentLineNumber (or XML_GetCurrentColumnNumber)     then resulted in a heap-based buffer over-read.
    (CVE-2019-15903)

Note that Nessus has not tested for this issue but has instead relied only on the operating system's self-reported version number.

远程主机上正在运行的 macOS / Mac OS X 版本为低于 10.13.6 安全更新 2019-007 的 10.13.x、低于 10.14.6 安全更新 2019-002 的 10.14.x，或低于 10.15.2 的 10.15.x。因而会受到多个漏洞的影响：- 2.4.30 之前的 OpenLDAP 中的 slapd 允许远程攻击者通过 attrsOnly 被设置为 true 且会造成返回空属性的 LDAP 搜索查询来造成拒绝服务（断言失败和后台程序退出）(CVE-2012-1164) - 可能是 2.4.31 及更早版本的 OpenLDAP 中的 libraries/libldap/tls_m.c 在使用 Mozilla NSS 后端时，即使设置了 TLSCipherSuite，也往往会使用默认加密套件，这可能会使得 OpenLDAP 使用弱于预期的密码，造成远程攻击者更容易获取敏感信息。(CVE-2012-2668) - OpenLDAP 2.4.23、2.4.36 和较早版本的 rwm 叠加未正确计数引用，这允许远程攻击者通过在搜索请求后立即取消绑定来造成拒绝服务（slapd 崩溃），从而触发 rwm_conn_destroy 释放 rwm_op_search 正在使用的会话上下文。(CVE-2013-4449) - 在从 OpenLDAP 2.4.13 到 2.4.40 的版本中，servers/slapd/overlays/deref.c 内的 deref_parseCtrl 函数允许远程攻击者通过在搜索请求中的 deref 控件内提供的空属性列表造成拒绝服务（空指针取消引用和崩溃）。(CVE-2015-1545) - tcpdump 4.9.3 之前版本中存在基于堆的缓冲区过度读取，此漏洞与 print-aoe.c 中的 aoe_print 和 addrtoname.c 中的 lookup_emem 有关。(CVE-2017-16808) - tcpdump 4.9.3 之前版本未正确处理 SMB 数据打印（2 个问题中的第 1 个）。(CVE-2018-10103) - tcpdump 4.9.3 之前版本未正确处理 SMB 数据打印（2 个问题中的第 2 个）。(CVE-2018-10105) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，LDP 解析器在 print-ldp.c:ldp_tlv_print() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14461) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，ICMP 解析器在 print-icmp.c:icmp_print() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14462) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，VRRP 解析器在 print-vrrp.c:vrrp_print() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14463) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，LMP 解析器在 print-lmp.c:lmp_print_data_link_subobjs() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14464) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，RSVP 解析器在 print-rsvp.c:rsvp_obj_print() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14465) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，Rx 解析器在 print-rx.c:rx_cache_find() 和 rx_cache_insert() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14466) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 解析器在 print-bgp.c:bgp_capabilities_print() (BGP_CAPCODE_MP) 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14467) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，FRF.16 解析器在 print-fr.c:mfr_print() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14468) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，IKEv1 解析器在 print-isakmp.c:ikev1_n_print() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14469) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，Babel 解析器在 print-babel.c:babel_print_v2() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14470) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，命令行参数解析器在 tcpdump.c:get_next_file() 中存在缓冲区溢出。(CVE-2018-14879) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，OSPFv3 解析器在 print-print-ospf6.c:ospf6_print_lshdr() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14880) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 解析器在 print-bgp.c:bgp_capabilities_print() (BGP_CAPCODE_RESTART) 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14881) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，ICMPv6 解析器在 print-icmp6.c 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-14882) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，IEEE 802.11 解析器在 Mesh Flags 子字段的 print-802_11.c 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-16227) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，HNCP 解析器在 print-hncp.c:print_prefix() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-16228) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，DCCP 解析器在 print-dccp.c:dccp_print_option() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-16229) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 解析器在 print-bgp.c:bgp_attr_print() (MP_REACH_NLRI) 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-16230) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 解析器在 print-bgp.c:bgp_attr_print() 中存在堆栈消耗。(CVE-2018-16300) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 所使用的 1.9.1 之前的 libpcap 中，由于 pcapng 读取错误，因此存在缓冲区溢出和/或过度读取。(CVE-2018-16301) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，SMB 解析器在 \MAILSLOT\BROWSE 和 \PIPE\LANMAN 的 print-smb.c:print_trans() 中存在缓冲区过度读取。(CVE-2018-16451) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，SMB 解析器在 smbutil.c:smb_fdata() 中存在通过递归造成的堆栈耗尽。(CVE-2018-16452) - OpenLDAP 2.4.48 之前版本的服务器中发现一个问题。当服务器管理员将 rootDN（数据库管理员）特权授权给特定的数据库，但又想要保持隔离（例如，为了多租户部署）时，在 SASL 绑定过程中或拥有 proxyAuthz (RFC 4370) 控制措施时，slapd 未正确停止 rootDN 请求另一个数据库的身份授权。（但这种服务器管理员和 DB 管理员享有的信任级别不同，不是常见的系统部署配置）。 (CVE-2019-13057) - OpenLDAP 2.4.48 之前的 2.x 版本中发现一个问题。当 slapd 访问权限控制中使用了 SASL 身份验证和会话加密，且依靠 SASL 安全层时，通过简单绑定这些 ACL 涵盖的任何身份，就可能会获取本应被拒绝的访问权限。首个 SASL 绑定完成后，sasl_ssf 值会保留给所有新的非 SASL 连接。根据 ACL 配置的不同，此漏洞可能会影响不同类型的操作（搜索、修改等）。换言之，一位用户成功完成的授权步骤可能会影响到另一位用户的授权要求。(CVE-2019-13565) - 由于重新使用变量，libpcap 1.9.1 之前版本中的 rpcapd/daemon.c 未正确处理特定长度的值。这可能会打开请求结尾处涉及额外数据的攻击向量。(CVE-2019-15161) - 在非 Windows 平台上，libpcap 1.9.1 之前版本中的 rpcapd/daemon.c 提供了身份验证失败的详细原因，这使得攻击者更容易枚举有效用户名。(CVE-2019-15162) - libpcap 1.9.1 之前版本中的 rpcapd/daemon.c 如果调用 crypt() 失败，可让攻击者造成拒绝服务（空指针取消引用和后台程序崩溃）。(CVE-2019-15163) - 由于可能会提供 URL 作为捕获来源，libpcap 1.9.1 之前版本中的 rpcapd/daemon.c 允许 SSRF。(CVE-2019-15164) - libpcap 1.9.1 之前版本中的 sf-pcapng.c 在分配内存前，未正确验证 PHB 标头长度。(CVE-2019-15165) - tcpdum 4.9.3 之前版本的 print-lmp.c 中的 plmp_print_data_link_subobjs() 缺少特定的边界检查。(CVE-2019-15166) - 在版本低于 2.2.8 的 libexpat 中，构造的 XML 输入可能欺骗解析器过早从 DTD 解析转为文件解析；连续调用 XML_GetCurrentLineNumber（或 XML_GetCurrentColumnNumber）可导致基于堆的缓冲区越界读取。(CVE-2019-15903) 请注意，Nessus 没有测试此问题，而仅依赖于操作系统自我报告的版本号。

遠端主機上執行的 macOS / Mac OS X 版本是 10.13.6 安全性更新 2019-007 之前的 10.13.x 版、10.14.6 安全性更新 2019-002 之前的 10.14.x 版，或 10.15.2 之前的 10.15.x 版。因此，會受到多個弱點影響：- 在 2.4.30 版之前的 OpenLDAP 中，slapd 允許遠端攻擊者透過 attrsOnly 設為 true 的 LDAP 搜尋查詢，導致傳回空白屬性，從而造成拒絕服務 (宣告失敗和程序結束)。(CVE-2012-1164) - 在 OpenLDAP 的 libraries/libldap/tls_m.c 中 (可能是 2.4.31 版或更舊版本)，使用 Mozilla NSS 後端時，請一律使用預設加密套件，即使已設定 TLSCipherSuite (這可能造成 OpenLDAP 使用比預期還弱的密碼，讓遠端攻擊者易於取得敏感資訊) 亦然。(CVE-2012-2668) - OpenLDAP 2.4.23、2.4.36 及更舊版本中的 rwm 重疊未正確計算參照，其允許遠端攻擊者在搜尋要求後立即解除繫結，觸發 rwm_conn_destroy 以釋放 rwm_op_search 仍在使用中的工作階段內容，進而造成拒絕服務 (slapd 損毀)。(CVE-2013-4449) - 在 OpenLDAP 的 2.4.13 版至 2.4.40 版中，servers/slapd/overlays/deref.c 的 deref_parseCtrl 函式會讓遠端攻擊者得以透過搜尋要求 deref 控制中的空白屬性清單，引發拒絕服務 (NULL 指標解除參照和當機)。(CVE-2015-1545) - 4.9.3 之前的 tcpdump 有與 addrtoname.c 中的 print-aoe.c 和 lookup_emem 中的 aoe_print 相關的堆積型緩衝區過度讀取情形。(CVE-2017-16808) - 4.9.3 之前的 tcpdump 未正確處理 SMB 資料列印作業 (問題 2 之 1)。(CVE-2018-10103) - 4.9.3 之前的 tcpdump 未正確處理 SMB 資料列印作業 (問題 2 之 2)。(CVE-2018-10105) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，LDP 剖析器在 print-ldp.c:ldp_tlv_print() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14461) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，ICMP 剖析器在 print-icmp.c:icmp_print() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14462) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，VRRP 剖析器在 print-vrrp.c:vrrp_print() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14463) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，LMP 剖析器在 print-lmp.c:lmp_print_data_link_subobjs() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14464) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，RSVP 剖析器在 print-rsvp.c:rsvp_obj_print() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14465) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，Rx 剖析器在 print-rx.c:rx_cache_find() 和 rx_cache_insert() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14466) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 剖析器在 print-bgp.c:bgp_capabilities_print() (BGP_CAPCODE_MP) 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14467) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，FRF.16 剖析器在 print-fr.c:mfr_print() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14468) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，IKEv1 剖析器在 print-isakmp.c:ikev1_n_print() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14469) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，Babel 剖析器在 print-babel.c:babel_print_v2() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14470) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，命令行引數剖析器在 tcpdump.c:get_next_file() 中有緩衝區溢位問題。(CVE-2018-14879) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，OSPFv3 剖析器在 print-ospf6.c:ospf6_print_lshdr() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14880) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 剖析器在 print-bgp.c:bgp_capabilities_print() (BGP_CAPCODE_RESTART) 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14881) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，ICMPv6 剖析器在 print-icmp6.c 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-14882) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，IEEE 802.11 剖析器在 Mesh Flags 子欄位的 print-802_11.c 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-16227) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，HNCP 剖析器在 print-hncp.c:print_prefix() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-16228) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，DCCP 剖析器在 print-dccp.c:dccp_print_option() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-16229) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 剖析器在 print-bgp.c:bgp_attr_print() (MP_REACH_NLRI) 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-16230) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，BGP 剖析器允許在 print-bgp.c:bgp_attr_print() 中發生因無限遞迴所致的堆疊消耗。(CVE-2018-16300) - 在 1.9.1 之前的 libpcap (如 4.9.3 之前的 tcpdump 中所使用) 中有因 pcapng 讀取時發生的錯誤所致的緩衝區溢位和/或過度讀取問題。(CVE-2018-16301) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，SMB 剖析器在 \MAILSLOT\BROWSE 和 \PIPE\LANMAN 的 print-smb.c:print_trans() 中有緩衝區過度讀取問題。(CVE-2018-16451) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，SMB 剖析器在 smbutil.c:smb_fdata() 中有透過遞迴發生的堆疊耗盡問題。(CVE-2018-16452) - 在 2.4.48 之前的 OpenLDAP 中，在伺服器中發現一個問題。當伺服器系統管理員為某些資料庫委派 rootDN (資料庫系統管理員) 權限，但想要保持隔離 (例如，對於多租用戶部署) 時，在 SASL 繫結或使用 proxyAuthz (RFC 4370) 控制項期間，slapd 未正確阻止 rootDN 向另一個資料庫要求授權作為身份識別。(伺服器系統管理員和資料庫系統管理員享有不同層級的信任不是部署系統的常見組態。)(CVE-2019-13057) - 在 2.4.48 之前的 OpenLDAP 2.x 中發現一個問題。當使用 SASL 驗證和工作階段加密，並依賴於 slapd 存取控制中的 SASL 安全層時，可能可以獲得存取權，否則將透過對這些 ACL 中涵蓋的任何身份的簡單繫結來拒絕存取。在完成第一個 SASL 繫結後，將為所有新的非 SASL 連線保留 sasl_ssf 值。根據 ACL 組態，這可能會影響不同類型的作業 (搜尋，修改等)。換句話說，一位使用者完成的成功授權步驟會影響另一位使用者的授權要求。(CVE-2019-13565) - 在 1.9.1 之前的 libpcap 中，rpcapd/daemon.c 因重複使用變數而未正確處理特定長度值。這可能會開啟與要求末端的額外資料相關的攻擊向量。(CVE-2019-15161) - 在非 Windows 平台上，在 1.9.1 之前的 libpcap 中，rpcapd/daemon.c 提供了驗證失敗原因的相關詳細資料，攻擊者可能因而易於列舉有效使用者名稱。(CVE-2019-15162) - 在 1.9.1 之前的 libpcap 中，若 crypt() 呼叫失敗，rpcapd/daemon.c 允許攻擊者造成拒絕服務 (NULL 指標解除參照和程序損毀)。(CVE-2019-15163) - 在 1.9.1 之前的 libpcap 中，rpcapd/daemon.c 因 URL 可能被作為擷取來源提供而允許 SSRF。(CVE-2019-15164) - 在 1.9.1 之前的 libpcap 中，sf-pcapng.c 未在配置記憶體之前正確驗證 PHB 標頭長度。(CVE-2019-15165) - 在 4.9.3 之前的 tcpdump 中，print-lmp.c 中的 lmp_print_data_link_subobjs() 缺乏特定邊界檢查。(CVE-2019-15166) - 在 2.2.8 之前的 libexpat 中，特製的 XML 輸入可誤導剖析器過早從 DTD 剖析變更成文件剖析；對 XML_GetCurrentLineNumber (或 XML_GetCurrentColumnNumber) 的連續呼叫會導致堆積型緩衝區過度讀取。(CVE-2019-15903) 請注意，Nessus 並未測試此問題，而是僅依據作業系統自我報告的版本號碼。

リモートホストで実行されているmacOS/Mac OS Xのバージョンは、10.13.6セキュリティ更新プログラム2019-007より前の10.13.x、10.14.6セキュリティ更新プログラム2019-002より前の10.14.x、10.15.2より前の10.15.xです。したがって、複数の脆弱性による影響を受けます。- 2.4.30より前のOpenLDAPのslapdは、リモートの攻撃者がattrsOnlyがtrueに設定されたLDAP検索クエリを使用してサービス拒否（アサーション失敗およびデーモン終了）を引き起こし、空の属性を返す可能性があります。（CVE-2012-1164）- OpenLDAPのlibraries/libldap/tls_m.c（おそらく2.4.31以前）でMozilla NSSバックエンドを使用する場合、TLSCipherSuiteが設定されていてもデフォルトの暗号スイートを使用し続けたとき、OpenLDAPが想定より弱い暗号を使用して、リモートの攻撃者が秘密情報を取得しやすくなる可能性があります。（CVE-2012-2668）- 2.4.23、2.4.36以前のOpenLDAPのrwmオーバーレイが、参照を適切にカウントしていません。これにより、リモートの攻撃者が、検索リクエストの後にバインドを解除することにより、サービス拒否（slapd のクラッシュ）を引き起こし、rwm_op_searchが使用しているセッションのコンテキストをrwm_conn_destroyに解放させる可能性があります。（CVE-2013-4449）- OpenLDAP 2.4.13から2.4.40の servers/slapd/overlays/deref.cの deref_parseCtrl関数により、リモートの攻撃者が、検索リクエストのderefコントロールの空の属性を利用して、サービス拒否（NULLポインターデリファレンスおよびクラッシュ）を引き起こす可能性があります。（CVE-2015-1545）- 4.9.3より前のtcpdumpにprint-aoe.cのaoe_printとaddrtoname.cのlookup_ememに関連するヒープベースのバッファオーバーリードがあります。（CVE-2017-16808）- 4.9.3より前のtcpdumpはSMBデータの印刷を不適切に処理します（問題1/2）。（CVE-2018-10103）- 4.9.3より前のtcpdumpはSMBデータの印刷を不適切に処理します（問題2/2）。（CVE-2018-10105）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるLDPパーサーは、print-ldp.c:ldp_tlv_print()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14461）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるICMPパーサーは、print-icmp.c:icmp_print()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14462）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるVRRPパーサーは、print-vrrp.c:vrrp_print()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14463）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるLMPパーサーは、print-lmp.c:lmp_print_data_link_subobjs()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14464）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるRSVPパーサーは、print-rsvp.c:rsvp_obj_print()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14465）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるRxパーサーは、print-rx.c:rx_cache_find() and rx_cache_insert()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14466）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるBGPパーサーは、print-bgp.c:bgp_capabilities_print()にバッファオーバーリードがあります（BGP_CAPCODE_MP）。（CVE-2018-14467）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるFRF.16パーサーは、print-fr.c:mfr_print()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14468）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるIKEv1パーサーは、print-isakmp.c:ikev1_n_print()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14469）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるBabelパーサーは、print-babel.c:babel_print_v2()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14470）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるcommand-line引数パーサーは、tcpdump.c:get_next_file()にバッファオーバーフローがあります。（CVE-2018-14879）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるOSPFv3パーサーは、print-ospf6.c:ospf6_print_lshdr()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14880）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるBGPパーサーは、print-bgp.c:bgp_capabilities_print()にバッファオーバーリードがあります（BGP_CAPCODE_RESTART）。（CVE-2018-14881）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるICMPv6パーサーは、print-icmp6.cにバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-14882）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるIEEE 802.11パーサーは、Mesh Flagsサブフィールドのprint-802_11.cにバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-16227）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるHNCPパーサーは、print-hncp.c:print_prefix()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-16228）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるDCCPパーサーは、print-dccp.c:dccp_print_option()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-16229）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるBGPパーサーは、print-bgp.c:bgp_attr_print()にバッファオーバーリードがあります（MP_REACH_NLRI）。（CVE-2018-16230）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるBGPパーサーは、無限回帰が原因で、print-bgp.c:bgp_attr_print()にスタック消費の可能性があります。（CVE-2018-16300）- 4.9.3より前のtcpdumpで使用されていた1.9.1より前のlibpcapに、pcapngリードのエラーが原因で、バッファオーバーフローまたはオーバーリードがあります。（CVE-2018-16301）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるSMBパーサーは、\MAILSLOT\BROWSEと\PIPE\LANMANのprint-smb.c:print_trans()にバッファオーバーリードがあります。（CVE-2018-16451）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるSMBパーサーは、smbutil.c:smb_fdata()再帰によるスタック消費があります。（CVE-2018-16452）- 2.4.48より前のOpenLDAPのサーバーに問題が発見されました。サーバー管理者が特定のデータベースのrootDN（データベース管理者）権限を委任しながら隔離を保持（マルチテナント展開用など）するとき、slapdは、別のデータベースからのrootDNのID認証リクエストをSASLバインドまたはproxyAuthz（RFC 4370）を使って適切に停止しません。（サーバー管理者とデータベース管理者が異なる信頼レベルを持つシステムを展開するのは一般的な設定ではありません）（CVE-2019-13057） - 2.4.48より前のOpenLDAP 2.xで問題が発見されました。SASL認証とセッション暗号化を使用し、slapdアクセスコントロールのSASLのセキュリティレイヤーに依存している場合、ACLでカバーされているIDに対する単純なバインドによって拒否されるはずのアクセス権限が取得される可能性があります。最初のSASLバインドが完了すると、sasl_ssfの値は新しい非SASL接続のために保持されます。このACLの設定によっては、これはさまざまな種類のオペレーション（検索、変更など）に影響する可能性があります。つまり、あるユーザーが認証ステップに成功すると、別のユーザーの認証条件に影響があるということです。（CVE-2019-13565）- 1.9.1より前のlibpcapにあるrpcapd/daemon.cは、変数の再利用が原因で特定の長さの値を不適切に処理します。これによってリクエストの最後に余分なデータを伴う攻撃ベクトルが発生する可能性があります。（CVE-2019-15161）- 非Windowsプラットフォーム上の1.9.1より前のlibpcapにあるrpcapd/daemon.cが認証失敗の理由を提供するため、攻撃者による有効なユーザー名の列挙を容易にする可能性があります。（CVE-2019-15162）- 1.9.1より前のlibpcapにあるrpcapd/daemon.cで、crypt()の呼び出しに失敗した場合に、攻撃者がサービス拒否（NULLポインターデリファレンスとデーモンクラッシュ）を引き起こす可能性があります。（CVE-2019-15163）- 1.9.1より前のlibpcapにあるrpcapd/daemon.cは、URLがキャプチャソースとして提供されているときにSSRFを引き起こす可能性があります。（CVE-2019-15164）- 1.9.1より前のlibpcapにあるsf-pcapng.cは、メモリを割り当てる前にPHBヘッダーを適切に検証しません。（CVE-2019-15165）- 4.9.3より前のtcpdumpにあるprint-lmp.cのlmp_print_data_link_subobjs()に、特定の境界チェックがありません。（CVE-2019-15166）- 2.2.8より前のlibexpatでは、細工されたXML入力により、パーサーが誘導されて早い段階でDTD解析からドキュメント解析へ変更する可能性があります。その後、XML_GetCurrentLineNumber（またはXML_GetCurrentColumnNumber）を連続して呼び出すと、ヒープベースのオーバーリードが引き起こされました。（CVE-2019-15903）Nessusはこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

The version of Apple iOS running on the mobile device is prior to 13.3. It is, therefore, affected by multiple vulnerabilities.

According to its banner, the version of Apple TV on the remote device is prior to 13.3. It is therefore affected by multiple vulnerabilities as described in the HT210790

モバイルデバイスで実行中のApple iOSのバージョンは、13.3より前です。したがって、複数の脆弱性の影響を受けます。

バナーによると、リモートデバイスのApple TVのバージョンは13.3より前です。したがって、HT210790に記載されているとおり、複数の脆弱性の影響を受けます

移动设备上运行的 Apple iOS 版本低于 13.3。因此，该主机受到多个漏洞的影响。

根据其标题，远程设备上的 Apple TV 版本低于 13.3。因此，如 HT210790 所述，受到多个漏洞的影响

行動裝置上執行的 Apple iOS 版本比 13.3 舊。因此，會受到多個弱點影響。

根據其標題，遠端裝置上的 Apple TV 版本比 13.3 舊。因此，會受到 HT210790 中所述多個弱點的影響。

ID	Name	Product	Family	Published	Updated	Severity
131957	macOS 10.15.x < 10.15.2 / 10.14.x < 10.14.6 Security Update 2019-002 / 10.13.x < 10.13.6 Security Update 2019-007	Nessus	MacOS X Local Security Checks	12/12/2019	5/18/2022	critical
131957	macOS 10.15.x < 10.15.2 / 10.14.x < 10.14.6 安全更新 2019-002 / 10.13.x < 10.13.6 安全更新 2019-007	Nessus	MacOS X Local Security Checks	12/12/2019	5/18/2022	critical
131957	macOS 10.15.x < 10.15.2 / 10.14.x < 10.14.6 安全性更新 2019-002 / 10.13.x < 10.13.6 安全性更新 2019-007	Nessus	MacOS X Local Security Checks	12/12/2019	5/18/2022	critical
131957	macOS 10.15.x < 10.15.2/10.14.x < 10.14.6セキュリティ更新プログラム2019-002/10.13.x < 10.13.6セキュリティ更新プログラム2019-007	Nessus	MacOS X Local Security Checks	12/12/2019	5/18/2022	critical
132024	Apple iOS < 13.3 Multiple Vulnerabilities	Nessus	Mobile Devices	12/13/2019	4/8/2024	high
132045	Apple TV < 13.3 Multiple Vulnerabilities	Nessus	Misc.	12/13/2019	4/4/2024	high
132024	Apple iOS < 13.3の複数の脆弱性	Nessus	Mobile Devices	12/13/2019	4/8/2024	high
132045	Apple TV < 13.3の複数の脆弱性	Nessus	Misc.	12/13/2019	4/4/2024	high
132024	Apple iOS < 13.3 多个漏洞	Nessus	Mobile Devices	12/13/2019	4/8/2024	high
132045	Apple TV < 13.3 多个漏洞	Nessus	Misc.	12/13/2019	4/4/2024	high
132024	Apple iOS < 13.3 多個弱點	Nessus	Mobile Devices	12/13/2019	4/8/2024	high
132045	Apple TV < 13.3 多個弱點	Nessus	Misc.	12/13/2019	4/4/2024	high

Detections

Analytics

Plugins Search

critical

critical

critical

critical

high

high

high

high

high

high

high

high