针对 CVE-2015-8139、CVE-2016-4954、CVE-2016-4955、CVE-2016-4956 的安全补丁

请注意，Tenable Network Security 已直接从 Fedora 更新系统网站提取上述描述块。
Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

NTP 已更新到版本 4.2.8p8，修复了多个安全问题，并可确保程序包持续受到维护。

修复了这些安全问题：

CVE-2016-4953：错误认证取消调动临时关联 (bsc#982065)。

CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

CVE-2016-1547：验证 crypto-NAK 防止 ACRYPTO-NAK DoS (bsc#977459)。

CVE-2016-1548：通过强制从基本客户端/服务器模式变更为交错对称模式，防止变更 ntpd 客户端的时间或拒绝 ntpd 客户端的服务 (bsc#977461)。

CVE-2016-1549：Sybil 漏洞：临时关联攻击 (bsc#977451)。

CVE-2016-1550：提升针对缓冲区比较时序攻击的安全性 (bsc#977464)。

CVE-2016-1551：Refclock 假冒漏洞 (bsc#977450)y

CVE-2016-2516：未配置的指令中的重复 IP 将造成 ntpd 发生断言 botch (bsc#977452)。

CVE-2016-2517：未正确验证远程配置 trustedkey/ requestkey/controlkey 值 (bsc#977455)。

CVE-2016-2518：hmode > 7 的构建的 addpeer 造成 MATCH_ASSOC 数组回绕 (bsc#977457)。

CVE-2016-2519：未始终检查 ctl_getitem() 返回值 (bsc#977458)。

CVE-2015-8158：ntpq 中的潜在无限循环 (bsc#962966)。

CVE-2015-8138：零来源时间戳绕过 (bsc#963002)。

CVE-2015-7979：对经认证广播模式发动的路径外拒绝服务 (DoS) 攻击 (bsc#962784)。

CVE-2015-7978：限制列表递归遍历中的堆栈耗尽 (bsc#963000)。

CVE-2015-7977：reslist 空指针取消引用 (bsc#962970)。

CVE-2015-7976：ntpq saveconfig 命令允许在文件名中存在危险字符 (bsc#962802)。

CVE-2015-7975：nextvar() 缺少长度检查 (bsc#962988)。

CVE-2015-7974：NTP 认证数据包时未验证对称密钥的对等关联，这可能允许远程攻击者通过任意受信任密钥（也称为“万能密钥”）进行假冒攻击 (bsc#962960)。

CVE-2015-7973：对经认证的广播模式发动回放攻击 (bsc#962995)。

CVE-2015-5300：MITM 攻击者可强制 ntpd 跨出大于错误阈值的一步 (bsc#951629)。

CVE-2015-5194：通过特别构建的 logconfig 配置命令造成的崩溃 (bsc#943218)。

CVE-2015-7871：未来的 NAK：通过 crypto-NAK 进行的对称关联认证绕过 (bsc#952611)。

CVE-2015-7855：对于某些虚假值，decodenetnum() 会 ASSERT botch，而不会返回 FAIL (bsc#952611)。

CVE-2015-7854：密码长度内存损坏漏洞 (bsc#952611)。

CVE-2015-7853：自定义 refclock 驱动程序提供的无效长度数据可造成缓冲区溢出 (bsc#952611)。

CVE-2015-7852：ntpq atoascii() 内存损坏漏洞 (bsc#952611)。

CVE-2015-7851：saveconfig 目录遍历漏洞 (bsc#952611)。

CVE-2015-7850：接收 KoD 的客户端现在验证源时间戳字段 (bsc#952611)。

CVE-2015-7849：防止释放后使用受信任的密钥 (bsc#952611)。

CVE-2015-7848：防止模式 7 循环计数器欠载运行 (bsc#952611)。

CVE-2015-7701：CRYPTO_ASSOC 中缓慢的内存泄漏 (bsc#952611)。

CVE-2015-7703：配置指令“pidfile”和“driftfile”应仅在本地允许 (bsc#943221)。

CVE-2015-7704：接收 KoD 的客户端应验证源时间戳字段 (bsc#952611)。

CVE-2015-7705：接收 KoD 的客户端应验证源时间戳字段 (bsc#952611)。

CVE-2015-7691：不完整的 autokey 数据包长度检查 (bsc#952611)。

CVE-2015-7692：不完整的 autokey 数据包长度检查 (bsc#952611)。

CVE-2015-7702：不完整的 autokey 数据包长度检查 (bsc#952611)。

CVE-2015-1798：在 NTP 的 ntpd 中，仅当 MAC 字段的长度为非零时，ntpd 的 ntp_proto.c 中接受函数的对称密钥功能才需要正确的 MAC，这使得中间人攻击者更容易通过省略 MAC 来伪造数据包 (bsc#924202)。

CVE-2015-1799：在 NTP 中，ntpd 的 ntp_proto 中 receive 函数的对称密钥功能在接收某些无效数据包时会执行状态变量更新，使中间人攻击者更容易通过伪造对等机的源 IP 地址造成拒绝服务（同步丢失）(bsc#924202)。

已修复下列非安全性问题：

保持父进程处于运行中状态，直到后台程序完成初始化，以确保父项返回时存在 PID 文件。

bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

分隔 ntp.密钥及其中密钥 #1 的创建，以避免升级有文件但无密钥 #1 的安装时发生问题，例如“rcntp addserver”等项目都需要这样做。

bsc#957226：将启动脚本的解析器限制为 ntp.conf 中第一次出现的“keys”和“controlkey”。

对于 MS-SNTP 启用编译时间支持 (--enable-ntp-signd)

bsc#975496：修复 ntp-sntp-dst.patch。

bsc#962318：以完整路径调用 /usr/sbin/sntp 以在 start-ntpd 中同步。当以 cron 工作身份运行时，/usr/sbin/ 不在路径中，其可造成同步失败。

bsc#782060：加速 ntpq。

bsc#951559：修复 sntp 在 DST 期间的 TZ 偏移输出。

bsc#916617：添加 /var/db/ntp-kod。

bsc#951351：添加 ntp-ENOBUFS.patch 以限制可能在已加载系统上时常发生的警告。

添加 ntp-fork.patch 并在禁用线程的情况下构建以允许即使在运行 chrooted 时也进行名称解析。

bnc#784760：从默认配置中删除本地时钟。

修复“rcntp ntptimemset”的不完整向后移植。

bsc#936327：在 start-ntpd 中使用 ntpq 而不是已弃用的 ntpdc。

不让 ntp.conf 中的“keysdir”行触发“keys”解析器。

bsc#910063：修复有关 ntp.conf 中 addserver 的注释。

bsc#944300：从 ntp.conf 中的限制行删除“kod”。

bsc#905885：为对称密钥使用 SHA1 而不是 MD5。

bsc#926510：重新添加 chroot 支持，但将其标记为已弃用并默认为禁用。

bsc#920895：中断运行 chrooted 的支持，因其是问题持续发生的原因，且由于 ntp 现在已终止权限并在 apparmor 下运行，该支持实际上不再有用处。

bsc#920183：允许在“server”指令中使用 -4 和 -6 地址限定符。

使用上游 ntp-wait，因为我们的版本与新的 ntpq 命令行语法不兼容。

bsc#920905：在 SLE11 上将 Util.pm 调整为 Perl 版本。

bsc#920238：启用 ntpdc 支持向后兼容性。

bsc#920893：不使用 %exclude。

bsc#988417：默认为 NTPD_FORCE_SYNC_ON_STARTUP='yes'

bsc#988565：忽略卸载期间删除额外文件时发生的错误

bsc#988558：不盲目猜测用于 IP_TOS 的值

安全问题：

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-4953'>CVE
-2016-4953</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-4954'>CVE
-2016-4954</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-4955'>CVE
-2016-4955</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-4956'>CVE
-2016-4956</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-4957'>CVE
-2016-4957</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-1547'>CVE
-2016-1547</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-1548'>CVE
-2016-1548</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-1549'>CVE
-2016-1549</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-1550'>CVE
-2016-1550</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-1551'>CVE
-2016-1551</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-2516'>CVE
-2016-2516</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-2517'>CVE
-2016-2517</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-2518'>CVE
-2016-2518</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2016-2519'>CVE
-2016-2519</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-8158'>CVE
-2015-8158</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-8138'>CVE
-2015-8138</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7979'>CVE
-2015-7979</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7978'>CVE
-2015-7978</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7977'>CVE
-2015-7977</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7976'>CVE
-2015-7976</a>

a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7975'>CVE
-2015-7975</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7974'>CVE
-2015-7974</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7973'>CVE
-2015-7973</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-5300'>CVE
-2015-5300</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-5194'>CVE
-2015-5194</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7871'>CVE
-2015-7871</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7855'>CVE
-2015-7855</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7854'>CVE
-2015-7854</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7853'>CVE
-2015-7853</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7852'>CVE
-2015-7852</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7851'>CVE
-2015-7851</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7850'>CVE
-2015-7850</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7849'>CVE
-2015-7849</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7848'>CVE
-2015-7848</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7701'>CVE
-2015-7701</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7703'>CVE
-2015-7703</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7704'>CVE
-2015-7704</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7705'>CVE
-2015-7705</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7691'>CVE
-2015-7691</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7692'>CVE
-2015-7692</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-7702'>CVE
-2015-7702</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-1798'>CVE
-2015-1798</a>

<a href='http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2015-1799'>CVE
-2015-1799</a>

请注意，Tenable Network Security 已直接从 SUSE 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

远程主机受到 GLSA-201607-15 中所述漏洞的影响（NTP：多种漏洞）

已在 NTP 中发现多种漏洞。请检查下面引用的 CVE 标识符以了解详细信息。
 影响：

远程攻击者可能造成拒绝服务情况。
 变通方案：

目前无任何已知的变通方案。

可使用针对 Slackware 13.0、13.1、13.37、14.0、14.1 和当前版本的新的 ntp 程序包修复安全问题。

ntp 已更新，修复了五个安全问题。

修复了这些安全问题：

- CVE-2016-4953：错误认证取消调动了临时关联 (bsc#982065)。

- CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

- CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

- CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

- CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

已修复下列非安全性问题：

- bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

- bsc#979981：ntp-wait 不接受分数秒，所以请在 ntp-wait.service 中使用 1 而非 0.2。

- bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

- 分隔 ntp.密钥及其中密钥 #1 的创建，以避免升级有文件但无密钥 #1 的安装时发生问题，例如“rcntp addserver”等项目都需要这样做。

已发现 ntpq 和 ntpdc 将来源时间戳泄露给未经认证的客户端，这可允许这些客户端伪造服务器的回复。(CVE-2015-8139)

在低于 4.2.8p8 的 NTP 4.x 的 ntpd 中，ntp_proto.c 中的 process_packet 函数在某种情况下，允许远程攻击者通过发送来自许多来源 IP 地址的伪造数据包造成拒绝服务（对等变量修改），这一点已由触发错误的闰秒指示证实。(CVE-2015-4954)

在低于 4.2.8p8 的 NTP 4.x 中，当启用 autokey 时，ntpd 允许远程攻击者通过发送 (1) 伪造的 crypto-NAK 数据包或 (2) 在某个时间具有错误 MAC 值的数据包，造成拒绝服务（对等变量清除和关联中断）。
(CVE-2016-4955)

在低于 4.2.8p8 的 NTP 4.x 中，ntpd 允许远程攻击者通过伪造的广播数据包造成拒绝服务（交错模式转换和时间变更）。存在此漏洞的原因是针对 CVE-2016-1548 的修复不完整。(CVE-2016-4956)

远程 NTP 服务器版本为低于 4.2.8p8 的 4.x 或低于 4.3.93 的 4.3.x。因此，它会受到以下漏洞影响：
 
 -处理认证时存在一个因不当检查数据包时间戳而导致的拒绝服务漏洞。
 未经认证的远程攻击者可利用此漏洞，通过特别构建的和伪造的数据包取消调动临时关联。(CVE-2016-4953)

- 存在一个会在处理伪装数据包时触发的缺陷。未经认证的远程攻击者可利用此漏洞，通过特别构建的数据包影响对等变量（例如：造成设置闰秒指示）。请注意，攻击者必须能在预期的响应数据包到达前，使用来自服务器的正确源时间戳将数据包伪装起来。(CVE-2016-4954)

- 存在一个会在处理伪装数据包时触发的缺陷。未经认证的远程攻击者可利用此漏洞，通过特别构建的数据包重置 autokey 关联。请注意，攻击者必须能在预期的响应数据包到达前，使用来自服务器的正确源时间戳将数据包伪装起来。
 (CVE-2016-4955)

- 处理广播关联时存在一个缺陷，其允许未经认证的远程攻击者造成广播客户端变更为交错模式。
 (CVE-2016-4956)

- 处理 CRYPTO_NAK 数据包时存在一个拒绝服务漏洞，其允许未经认证的远程攻击者造成崩溃。请注意，此漏洞只会影响 4.2.8p7 和 4.3.92 版。
 (CVE-2016-4957)

在低于 4.2.8p8 的 NTP 4.x 中，ntpd 允许远程攻击者通过伪造的广播数据包造成拒绝服务（交错模式转换和时间变更）。注意：存在此漏洞的原因是未完整修复 CVE-2016-1548。(CVE-2016-4956)

ntp 已更新到版本 4.2.8p8，修复了 17 个安全问题。

修复了这些安全问题：

- CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

- CVE-2016-2518：hmode > 7 的构建的 addpeer 造成 MATCH_ASSOC 数组回绕 (bsc#977457)。

- CVE-2016-2519：未始终检查 ctl_getitem() 返回值 (bsc#977458)。

- CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

- CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

- CVE-2015-7974：NTP 认证数据包时未验证对称密钥的对等关联，这可能允许远程攻击者通过任意受信任密钥（也称为“万能密钥”）进行假冒攻击 (bsc#962960)。

- CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

- CVE-2016-2516：unconfig 指令中的重复 IP 将造成断言 botch (bsc#977452)。

- CVE-2016-2517：未正确验证远程配置 trustedkey/requestkey 值 (bsc#977455)。

- CVE-2016-4953：错误认证取消调动了临时关联 (bsc#982065)。

- CVE-2016-1547：CRYPTO-NAK DoS (bsc#977459)。

- CVE-2016-1551：Refclock 假冒漏洞，也称为：refclock-peering (bsc#977450)。

- CVE-2016-1550：提升对缓冲区比较时序攻击、authdecrypt-timing 的 NTP 安全性，也称为：
authdecrypt-timing (bsc#977464)。

- CVE-2016-1548：Interleave-pivot - 仅可缓解 (bsc#977461)。

- CVE-2016-1549：Sybil 漏洞：临时关联攻击，也称为：ntp-sybil - 仅可缓解 (bsc#977451)。

此版本也包含改善的用于 CVE-2015-7704、CVE-2015-7705、CVE-2015-7974 的修补程序。

已修复下列非安全性问题：

- bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

- bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

- bsc#979981：ntp-wait 不接受分数秒，所以请在 ntp-wait.service 中使用 1 而非 0.2。

- 分隔 ntp.密钥及其中密钥 #1 的创建，以避免升级有文件但无密钥 #1 的安装时发生问题，例如“rcntp addserver”等项目都需要这样做。

- bsc#957226：将启动脚本的解析器限制为 ntp.conf 中第一次出现的“keys”和“controlkey”。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 SUSE 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

ntp 已更新至 4.2.8p8 版，修复了五个安全问题。

修复了这些安全问题：

- CVE-2016-4953：错误认证取消调动了临时关联 (bsc#982065)。

- CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

- CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

- CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

- CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

已修复下列非安全性问题：

- 保持父进程处于运行中状态，直到后台程序完成初始化，以确保父项返回时存在 PID 文件。

- bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

- bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

- bsc#979981：ntp-wait 不接受分数秒，所以请在 ntp-wait.service 中使用 1 而非 0.2。

- 分隔 ntp.密钥及其中密钥 #1 的创建，以避免升级有文件但无密钥 #1 的安装时发生问题，例如“rcntp addserver”等项目都需要这样做。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 SUSE 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

ntp 已更新至 4.2.8p8 版，修复了五个安全问题。

修复了这些安全问题：

- CVE-2016-4953：错误认证取消调动了临时关联 (bsc#982065)。

- CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

- CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

- CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

- CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

已修复下列非安全性问题：

- 保持父进程处于运行中状态，直到后台程序完成初始化，以确保父项返回时存在 PID 文件。

- bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

- bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

- 分隔 ntp.密钥及其中密钥 #1 的创建，以避免升级有文件但无密钥 #1 的安装时发生问题，例如“rcntp addserver”等项目都需要这样做。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 SUSE 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

ntp 已更新至 4.2.8p8 版，修复了五个安全问题。

修复了这些安全问题：

- CVE-2016-4953：错误认证取消调动了临时关联 (bsc#982065)。

- CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

- CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

- CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

- CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

已修复下列非安全性问题：

- 保持父进程处于运行中状态，直到后台程序完成初始化，以确保父项返回时存在 PID 文件。

- bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

- bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

- bsc#979981：ntp-wait 不接受分数秒，所以请在 ntp-wait.service 中使用 1 而非 0.2。

- 分隔 ntp.密钥及其中密钥 #1 的创建，以避免升级有文件但无密钥 #1 的安装时发生问题，例如“rcntp addserver”等项目都需要这样做。

此更新从 SUSE:SLE-12-SP1:Update 更新项目导入。

已在 NTP 套件中发现多种漏洞：

ntp-4.2.8p7 中 Sec 3007 的补丁包含一个可造成 ntpd 崩溃的缺陷。[CVE-2016-4957，由 Cisco 的 Nicolas Edet 报告]

如果攻击者知道来源时间戳，并且能在其他任何响应被发送出来之前向临时对等目标发送包含 CRYPTO-NAK 的伪造数据包，便可取消调动该关联。
[CVE-2016-4953，由 Red Hat 的 Miroslav Lichvar 报告]

如果攻击者能在预期响应数据包抵达目标设备之前以正确的来源时间戳从足够多的服务器伪造数据包，便可影响一些对等变量，并设置错误的闰秒指示。[CVE-2016-4954，由 Red Hat 的 Jakub Prokes 报告]

如果攻击者能在预期响应数据包抵达目标设备之前以正确的来源时间戳伪造数据包，便可发送 CRYPTO_NAK 或错误 MAC 并导致关联的对等变量被清除。如果能以足够高的频率实施上述攻击，即可阻止该关联正常运行。[CVE-2016-4955，由 Red Hat 的 Miroslav Lichvar 报告]

NtpBug2978 的补丁不涉及广播关联，因此广播客户端可被触发，并翻转到交错模式。
[CVE-2016-4956，由 Red Hat 的 Miroslav Lichvar 报告。]影响：
恶意的远程攻击者能够造成时间同步中断，或导致 ntpd(8) 后台程序崩溃。

ntp 已更新至 4.2.8p8 版，修复了五个安全问题。

修复了这些安全问题：

- CVE-2016-4953：错误认证取消调动了临时关联 (bsc#982065)。

- CVE-2016-4954：处理伪造的服务器数据包 (bsc#982066)。

- CVE-2016-4955：自动密钥关联重置 (bsc#982067)。

- CVE-2016-4956：广播交错 (bsc#982068)。

- CVE-2016-4957：CRYPTO_NAK 崩溃 (bsc#982064)。

已修复下列非安全性问题：

- 保持父进程处于运行中状态，直到后台程序完成初始化，以确保父项返回时存在 PID 文件。

- bsc#979302：更改 fork DNS 工作线程进程的进程名称以避免产生 ntpd 启动两次的印象。

- bsc#981422：不要忽略 SIGCHILD，因为它中断了 wait()。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 SUSE 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

Aanchal Malhotra 发现 NTP 未能正确处理已验证广播模式。远程攻击者可利用此问题执行重放攻击。(CVE-2015-7973)

Matt Street 发现 NTP 未能正确验证对称密钥的对等关联。远程攻击者可利用此问题执行模拟攻击。(CVE-2015-7974)

Jonathan Gardner 发现 NTP ntpq 实用工具未能正确处理内存。攻击者可能利用此问题造成 ntpq 崩溃，从而导致拒绝服务。此问题仅影响 Ubuntu 16.04 LTS。(CVE-2015-7975)

Jonathan Gardner 发现 NTP ntpq 实用工具未能正确处理文件名中的危险字符。攻击者可能利用此问题覆盖任意文件。(CVE-2015-7976)

Stephen Gray 发现 NTP 未能正确处理大量限制列表。攻击者可利用此问题造成 NTP 崩溃，从而导致拒绝服务。（CVE-2015-7977、CVE-2015-7978）

Aanchal Malhotra 发现 NTP 未能正确处理已验证广播模式。远程攻击者可利用此问题造成 NTP 崩溃，从而导致拒绝服务。(CVE-2015-7979)

Jonathan Gardner 发现 NTP 未能正确处理原始时间戳检查。远程攻击者可利用此问题欺骗同等服务器。(CVE-2015-8138)

Jonathan Gardner 发现 NTP ntpq 实用工具未能正确处理某些错误值。攻击者可能利用此问题造成 ntpq 挂起，从而导致拒绝服务。
(CVE-2015-8158)

发现 NTP cronjob 未能正确清理统计目录。本地攻击者可能利用此问题升级权限。(CVE-2016-0727)

Stephen Gray 和 Matthew Van Gundy 发现 NTP 未能正确验证 crypto-NAK。远程攻击者可能利用此问题阻止客户端同步。(CVE-2016-1547)

Miroslav Lichvar 和 Jonathan Gardner 发现 NTP 未能正确处理交错对等模式转换。远程攻击者可能利用此问题阻止客户端同步。
(CVE-2016-1548)

Matthew Van Gundy、Stephen Gray 和 Loganaden Velvindron 发现 NTP 未能正确处理消息验证。远程攻击者可能利用此问题恢复信息摘要密钥。
(CVE-2016-1550)

Yihan Lian 发现 NTP 未能正确按照 unconfig 指令复制 IP。已验证的远程攻击者可能利用此问题造成 NTP 崩溃，从而导致拒绝服务。(CVE-2016-2516)

Yihan Lian 发现 NTP 未能正确处理某些对等关联。远程攻击者可能利用此问题造成 NTP 崩溃，从而导致拒绝服务。(CVE-2016-2518)

Jakub Prokes 发现 NTP 未能正确处理某些伪造数据包。远程攻击者可能利用此问题造成拒绝服务。(CVE-2016-4954)

Miroslav Lichvar 发现启用自动键时，NTP 未能正确处理某些数据包。远程攻击者可能利用此问题造成拒绝服务。(CVE-2016-4955)

Miroslav Lichvar 发现 NTP 未能正确处理某些伪造广播数据包。远程攻击者可能利用此问题造成拒绝服务。(CVE-2016-4956)

在默认安装下，通过 NTP AppArmor 配置文件隔离攻击者。

请注意，Tenable Network Security 已直接从 Ubuntu 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下，尽可能进行自动清理和排版。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
92095	Fedora 24：ntp (2016-50b0066b7f)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2016/7/14	2021/1/11	medium
92265	Fedora 23：ntp (2016-89e0874533)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2016/7/15	2021/1/11	medium
93186	SUSE SLES10 安全更新：ntp (SUSE-SU-2016:1912-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/8/29	2021/1/6	critical
92485	GLSA-201607-15：NTP：多种漏洞	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2016/7/21	2021/1/11	critical
91462	Slackware 13.0 / 13.1 / 13.37 / 14.0 / 14.1 / 当前版本：ntp (SSA:2016-155-01)	Nessus	Slackware Local Security Checks	2016/6/6	2021/1/14	high
91630	openSUSE 安全更新：ntp (openSUSE-2016-727)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/6/16	2021/1/19	high
92662	Amazon Linux AMI：ntp (ALAS-2016-727)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2016/8/2	2020/6/22	high
91515	网络时间协议后台程序 (ntpd) 4.x < 4.2.8p8 / 4.3.x < 4.3.93 多种漏洞	Nessus	Misc.	2016/6/8	2020/4/27	high
92288	Fedora 22：ntp (2016-c3bd6a3496)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2016/7/15	2021/1/11	medium
95967	F5 Networks BIG-IP：NTP 漏洞 (K64505405)	Nessus	F5 Networks Local Security Checks	2016/12/21	2019/1/4	high
91663	SUSE SLED12 / SLES12 安全更新：ntp (SUSE-SU-2016:1568-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/6/17	2021/1/6	critical
91662	SUSE SLED12 / SLES12 安全更新：ntp (SUSE-SU-2016:1563-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/6/17	2021/1/6	high
91666	SUSE SLES11 安全更新：ntp (SUSE-SU-2016:1584-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/6/17	2021/1/19	high
91721	openSUSE 安全更新：ntp (openSUSE-2016-750)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/6/21	2021/1/19	high
92927	FreeBSD：FreeBSD -- 多种 ntp 漏洞 (7cfcea05-600a-11e6-a6c3-14dae9d210b8)	Nessus	FreeBSD Local Security Checks	2016/8/12	2021/1/4	high
93153	SUSE SLES11 安全更新：ntp (SUSE-SU-2016:1602-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	2016/8/29	2021/1/19	high
93896	Ubuntu 14.04 LTS / 16.04 LTS：NTP 漏洞 (USN-3096-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2016/10/6	2023/10/20	high

检测

插件搜索

medium

medium

critical

critical

high

high

high

high

medium

high

critical

high

high

high

high

high

high