远程主机上安装的 Oracle Essbase 版本缺少 2024 年 1 月关键补丁更新 (CPU) 中的安全补丁。因此，该应用程序会受到以下漏洞的影响：

  - Oracle Essbase 中的漏洞（组件：Essbase Web 平台 (OpenSSL)）。可轻松利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过 TLS 访问网络，从而破坏 Oracle Essbase。若攻击成功，攻击者在未经授权的情况下可造成 Oracle Essbase 挂起或频繁崩溃（完全 DOS）。(CVE-2022-3602)

  - Oracle Essbase 中的漏洞（组件：Essbase Web 平台 (curl)）。可轻松利用的漏洞允许未经身份验证的攻击者通过 SOCKS5 访问网络，从而破坏 Oracle Essbase。成功利用此漏洞进行攻击可导致接管 Oracle Essbase。(CVE-2023-38545)

  - Oracle Essbase 中的漏洞（组件：Essbase Web 平台 (Apache Commons Compress)）。可轻松利用的漏洞允许未经授权的攻击者登录 Oracle Essbase 执行的基础结构，从而破坏 Oracle Essbase。除攻击者以外的他人进行交互是实现成功攻击的必要条件。成功攻击此漏洞可导致攻击者在未经授权的情况下造成 Oracle Essbase 挂起或频繁重复崩溃（完整 DOS）。(CVE-2023-42503) 请注意，Nessus 并未针对这些问题进行测试，而仅依赖于应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Ubuntu 22.04 LTS / 22.10 主机上安装的程序包受到 USN-5710-1 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - OpenSSL 支持通过旧版 EVP_CIPHER_meth_new() 函数和关联的函数调用创建自定义密码。OpenSSL 3.0 中已弃用此函数，建议应用程序作者使用新的提供程序机制以实现自定义密码。OpenSSL 版本 3.0.0 至 3.0.5 未正确处理传递到 EVP_EncryptInit_ex2()、EVP_DecryptInit_ex2() 和 EVP_CipherInit_ex2() 函数（以及其他名称类似的加密和解密初始化函数）的旧自定义密码。它没有直接使用自定义密码，而是错误地尝试从可用的提供程序获取等效密码。根据传递给 EVP_CIPHER_meth_new() 的 NID 找到等效的密码。此 NID 应代表给定密码的唯一 NID。但是，应用程序可能在对 EVP_CIPHER_meth_new() 的调用中错误地传递 NID_undef。以这种方式使用 NID_undef 时，OpenSSL 加密/解密初始化函数会将空密码匹配为等效密码，并将从可用的提供程序中提取。
    如果已加载默认提供程序（或已加载提供此密码的第三方提供程序），此操作将会成功。使用空密码意味着以密文形式发出明文。
    仅当应用程序使用 NID_undef 调用 EVP_CIPHER_meth_new() 并随后在对加密/解密初始化函数的调用中使用时，才会受到此问题的影响。仅使用 SSL/TLS 的应用程序不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.6 中修复（影响 3.0.0-3.0.5）。(CVE-2022-3358)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3786）。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

根据其自我报告的版本，远程主机上运行的 Tenable Nessus 应用程序为低于 10.4.1 的 10.4.x 版。因此，该应用程序受到多个漏洞的影响，其中包括：

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。
    (CVE-2022-3786, CVE-2022-3602)

  - 在 libexpat 到 2.4.9 中，存在在内存不足情况下，过度破坏 XML_ExternalEntityParserCreate 中的共享 DTD 造成的释放后使用。(CVE-2022-43680)


请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2022-10004 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3786)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2022-9968 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）。(CVE-2022-3602)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）已在 OpenSSL  3.0.7 中修复（受影响的是 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6）。(CVE-2022-3786)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机受到 GLSA-202211-01 中所述漏洞的影响（OpenSSL：多个漏洞）

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3786）。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 Node.js 版本低于 14.21.1、16.18.1、18.12.1、19.0.1。因此，它受到 2022 年 11 月 3 日安全版本公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。影响：(CVE-2022-3602)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。
    此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。OpenSSL 3.0.0 至 3.0.6 容易受此问题影响。影响：(CVE-2022-3786)

  - --inspect 的 Node.js 重新绑定保护程序仍然允许无效的 IP 地址，尤其是八进制格式。八进制 IP 地址的一个示例是 1.09.0.0，由于 9 不是以 8 为底数的数字系统中的数字，因此 09 八进制数无效。Firefox（已在最新版本 m105 上测试）等浏览器仍会尝试通过 DNS 解析此无效的八进制地址。当与活动 --inspect 会话结合使用（例如使用 VSCode）时，攻击者可执行 DNS 重新绑定并执行任意代码。感谢 @haxatron1 报告此漏洞。影响：(CVE-2022-43548)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 Junos OS 版本受到 JSA69999 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3786)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3602)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

因此，它受到 ALAS2022-2022-157 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3786）。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Oracle Linux 9 主机上安装的程序包受到 ELSA-2022-7288 公告中提及的多个漏洞的影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3786）。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 Nessus Network Monitor (NNM) 版本低于 6.0.1。因此，其会受到第三方软件中的多个漏洞影响。

  请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

因此，它受到公告 ALAS2023-2023-051 中提及的多个漏洞影响。

  - 用于计算模平方根的 BN_mod_sqrt() 函数中包含一个缺陷，可导致其无限循环非质数模数。当在内部解析包含压缩形式的椭圆曲线公钥或具有以压缩形式编码的基点的显式椭圆曲线参数时，将会使用此函数。可以通过构建具有无效显式曲线参数的证书来触发无限循环。由于证书解析发生在证书签名验证之前，因此任何解析外部所提供证书的进程都可能遭受拒绝服务攻击。解析构建的私钥时也可能发生无限循环，因为其中可能包含显式椭圆曲线参数。因此，易受攻击的情况包括：- TLS 客户端使用服务器证书 - TLS 服务器使用客户端证书 - 从客户处获取证书或私钥的主机托管商 - 证书颁发机构解析用户的证书请求 - 解析 ASN.1 椭圆曲线参数以及使用 BN_mod_sqrt( ) 的任何其他应用程序，其中攻击者可控制易受此 DoS 问题影响的参数值。OpenSSL 1.0.2 版本在初始解析证书期间未解析公钥，这就使得触发无限循环变得稍难一些。但是，任何需要证书公钥的操作都将触发无限循环。特别是在证书签名验证期间，攻击者可使用自签名证书触发循环。OpenSSL 版本 1.0.2、1.1.1 和 3.0 会受此问题影响。2022 年 3 月 15 日发布的 1.1.1n 和 3.0.2 版本已解决此问题。已在 OpenSSL 3.0.2 中修复（影响 3.0.0、3.0.1）。已在 OpenSSL 1.1.1n 中修复（影响 1.1.1-1.1.1m）。已在 OpenSSL 1.0.2zd 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zc）。(CVE-2022-0778)

  - c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。
    已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。已在 OpenSSL 1.1.1o 中修复（影响 1.1.1-1.1.1n）。
    已在 OpenSSL 1.0.2ze 中修复（影响 1.0.2-1.0.2zd）。(CVE-2022-1292)

  - 函数 `OCSP_basic_verify` 验证 OCSP 响应中的签名者证书。在使用（非默认）标记 OCSP_NOCHECKS 的情况下，即使在响应签名证书验证失败的情况下，响应也将是肯定的（意味着验证成功）。预计 `OCSP_basic_verify` 的大多数用户将不会使用 OCSP_NOCHECKS 标记。在这种情况下，`OCSP_basic_verify` 函数将在证书验证失败时返回一个负值（表示一个致命错误）。在这种情况下，正常的预期返回值为 0。此问题也会影响命令行 OpenSSL ocsp 应用程序。当使用 -no_cert_checks 选项
    验证 ocsp 响应时，命令行应用程序将报告验证成功，即使它实际上已失败。在这种情况下，不正确的成功响应也会伴随显示失败的错误消息，并与表面上的成功结果相矛盾。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1343)

  - RC4-MD5 加密套件的 OpenSSL 3.0 实现错误地将 AAD 数据用作 MAC 密钥。
    这使得 MAC 密钥可轻松预测。攻击者可通过执行中间人攻击来利用此问题，从而修改从一个端点发送到 OpenSSL 3.0 接收方的数据，以便修改后的数据仍可通过 MAC 完整性检查。请注意，从 OpenSSL 3.0 端点发送到非 OpenSSL 3.0 端点的数据将始终被接收方拒绝，并且连接将在此时失败。许多应用程序协议要求首先将数据从客户端发送到服务器。
    因此，在这种情况下，与非 OpenSSL 3.0 客户端通信时，只有 OpenSSL 3.0 服务器会受到影响。如果两个端点均为 OpenSSL 3.0 ，则攻击者可修改双向发送的数据。在这种情况下，无论应用程序协议如何，客户端和服务器都可能受到影响。请注意，如果没有攻击者，此缺陷意味着使用此加密套件时，与非 OpenSSL 3.0 端点通信的 OpenSSL 3.0 端点将无法完成握手。数据的机密性不受此问题的影响，即攻击者无法解密已使用此加密套件加密的数据 - 他们只能对其进行修改。为使此攻击起作用，两个端点必须合法协商 RC4-MD5 加密套件。OpenSSL 3.0 中默认不编译此加密套件，且在默认提供程序或默认加密套件列表中不可用。如果已协商 TLSv1.3，则永远不会使用此加密套件。必须满足以下条件才能使 OpenSSL 3.0 端点使用此加密套件：1) OpenSSL 必须已使用（非默认）编译时选项 enable-weak-ssl-ciphers 进行编译 2) OpenSSL 必须已显式加载（通过应用程序代码或通过配置）旧提供程序 3) 加密套件必须已明确添加到加密套件列表 4) 必须将 libssl 安全级别设置为 0（默认为 1） 5) 必须协商低于 TLSv1.3 的 SSL/TLS 版本 6) 两个端点必须优先协商 RC4-MD5 加密套件，而不是两个端点共同拥有的任何其他加密套件；已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1434)

  - 用于清空哈希表的 OPENSSL_LH_flush() 函数包含一个缺陷，该缺陷会破坏被删除的哈希表条目占用的内存的重用。解码证书或密钥时使用此函数。如果长期限进程定期解码证书或密钥，其内存使用量将无限制地扩展，并且该进程可能被操作系统终止，从而导致拒绝服务。
    遍历空哈希表条目也将花费越来越多的时间。通常，此类长期限进程可能是配置为接受客户端证书认证的 TLS 客户端或 TLS 服务器。OpenSSL 3.0 版本中添加了该函数，因此较早的版本不受此问题的影响。已在 OpenSSL 3.0.3 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2）。(CVE-2022-1473)

  - 除了 CVE-2022-1292 中发现的 c_rehash shell 命令注入之外，代码审查还发现了 c_rehash 脚本未正确审查 shell 元字符以防止命令注入的其他情况。修复 CVE-2022-1292 后，未发现脚本中的其他位置可能会将被哈希的证书文件名传递给通过 shell 执行的命令。某些操作系统以自动执行的方式分发此脚本。在此类操作系统中，攻击者可以使用脚本的权限执行任意命令。使用 c_rehash 脚本被视为过时，应由 OpenSSL rehash 命令行工具取代。已在 OpenSSL 3.0.4 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3）。已在 OpenSSL 1.1.1p 中修复（影响 1.1.1-1.1.1o）。已在 OpenSSL 1.0.2zf 中修复（影响 1.0.2-1.0.2ze）。(CVE-2022-2068)

  - 在某些情况下，使用 AES-NI 汇编优化实现的 32 位 x86 平台的 AES OCB 模式不会加密整个数据。这可能会显示内存中预先存在但未写入的 16 个字节数据。在就地加密的特殊情况下，将显示 16 个字节的纯文本。由于 OpenSSL 不支持用于 TLS 和 DTLS 的基于 OCB 的加密套件，因此它们都不会受到影响。已在 OpenSSL 3.0.5 中修复（影响 3.0.0-3.0.4）。在 OpenSSL 1.1.1q 中已修复（影响 1.1.1-1.1.1p）。(CVE-2022-2097)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3786)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程主机上安装的 OpenSSL 版本低于 3.0.7。因此，它受到 3.0.7 公告中提及的多个漏洞影响。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3786)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3602)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

远程 Redhat Enterprise Linux 9 主机上安装的程序包受到 RHSA-2022: 7288 公告中提及的多个漏洞影响。

  - OpenSSL：X.509 电子邮件地址缓冲区溢出 (CVE-2022-3602)

  - OpenSSL：X.509 电子邮件地址变量长度缓冲区溢出 (CVE-2022-3786)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

根据其自我报告的版本，远程主机上运行的 Tenable Nessus 应用程序为低于 10.3.2 的 10.x 版。因此，该应用程序受到多个漏洞的影响，其中包括：

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。
  (CVE-2022-3786, CVE-2022-3602)

  - 在 libexpat 到 2.4.9 中，存在在内存不足情况下，过度破坏 XML_ExternalEntityParserCreate 中的共享 DTD 造成的释放后使用。(CVE-2022-43680)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

根据其自我报告的版本，远程主机上运行的 Tenable Nessus Agent 版本为低于 10.2.1 的 10.x 版。因此，该应用程序受到多个漏洞的影响：

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。
    (CVE-2022-3786、CVE-2022-3602)

请注意，Nessus 尚未测试此问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

因此，它受到公告 ALAS2023-2023-084 中提及的多个漏洞影响。

  - 解析器接受冒号前的标头名称后带有空格 (SP) 的请求。这可导致低于 2.1.4 版和 6.0.6 版的 llhttp 发生 HTTP 请求走私问题。(CVE-2021-22959)

  - 在低于 2.1.4 版和 6.0.6 版的 llhttp 中，parse 函数会在解析分块请求正文时忽略区块扩展。在某些情况下，这会导致 HTTP 请求走私 (HRS)。(CVE-2021-22960)

  - ** 有争议** 即使 package-lock.json 中的依存关系信息与 package.json 不同，npm 7.x 和 8.x 至 8.1.3 版本中的 npm ci 命令仍会继续执行安装。此行为与文档所述内容不一致，并使攻击者更容易安装本应被 package-lock.json 中版本完全符合的要求阻止的恶意软件。注意：npm 团队认为这不是漏洞。这需要有人通过社交工程入侵具有与 package-lock.json 不同的依存关系的 package.json。该用户必须要具有文件系统或写入权限才能更改依存关系。npm 团队表示，防止恶意操作者进行社交工程入侵或获取文件系统访问权限超出了 npm CLI 的范围。(CVE-2021-43616)

  - 接受任意使用者备用名称 (SAN) 类型（除非专门定义 PKI 以使用特定 SAN 类型）可导致绕过限制名称的中间体。Node.js < 12.22.9、< 14.18.3、< 16.13.2 及 < 17.3.1 的版本接受通常不会定义使用 PKI 的 URI SAN 类型。
    此外，当协议允许 URI SAN 时，Node.js 未正确匹配 URI。具有此补丁的 Node.js 版本会在针对主机名检查证书时禁用 URI SAN 类型。此行为可通过 --security-revert 命令行选项恢复。 (CVE-2021-44531)

  - Node.js < 12.22.9、< 14.18.3、< 16.13.2 及 < 17.3.1 的版本会将 SAN（使用者备用名称）转换为字符串格式。验证连接时，它会使用此字符串对照主机名检查对等证书。字符串格式会在证书链中使用名称限制时受到注入漏洞影响，从而允许攻击者绕过这些名称限制。Node.js 版本已修复此包含有问题的字符的转义 SAN，用以防止注入攻击。此行为可通过 --security-revert 命令行选项恢复。 (CVE-2021-44532)

  - Node.js < 12.22.9、< 14.18.3、< 16.13.2 及 < 17.3.1 未正确处理多值相对可分辨名。例如，攻击者可构建包含解释为多值相对可分辨名的单值相对可分辨名的证书主题，以便注入允许绕过证书主题验证的通用名称。受影响的 Node.js 版本不接受多值相对可分辨名，因此本身不易受到此类攻击。但是，使用节点的有歧义证书主题演示的第三方代码可能容易受到攻击。 (CVE-2021-44533)

  - 由于 console.table() 函数的格式化逻辑，允许将用户控制的输入传递给属性参数，同时传递一个具有至少一个属性的普通对象作为第一个参数（可能是 __proto__）是不安全的。原型污染的控制权非常有限，因为它只允许将空字符串分配给对象原型的数字键。Node.js >= 12.22.9、>= 14.18.3、>= 16.13.2 和 >= 17.3.1 的版本对已获分配这些属性的对象使用空原型。(CVE-2022-21824)

  - 低于 14.20.0、16.20.0、18.5.0 的 Node.js 版本中存在操作系统命令注入漏洞，这是因为 IsAllowedHost 检查不充分所致，IsIPAddress 在发出 DBS 请求前未正确检查 IP 地址是否无效，从而导致可轻松绕过该漏洞并允许重新绑定攻击。(CVE-2022-32212)

  - Node.js 的 http 模块中的 llhttp 解析器（低于 v14.20.1、v16.17.1 和 v18.9.1）未正确解析和验证传输编码标头，可导致 HTTP 请求走私 (HRS)。(CVE-2022-32213)

  - Node.js 的 http 模块中的 llhttp 解析器（低于 v14.20.1、v16.17.1 和 v18.9.1）未严格使用 CRLF 序列来分隔 HTTP 请求。这可导致 HTTP 请求走私 (HRS) 攻击。
    (CVE-2022-32214)

  - Node.js 中 http 模块的 llhttp 解析器（低于 v14.20.1、v16.17.1 和 v18.9.1）未正确处理多行传输编码标头。这可导致 HTTP 请求走私 (HRS) 攻击。
    (CVE-2022-32215)

  - 在 18.x 之前及 18.40.0 版本的 linux 中，Node.js 存在加密漏洞，导致 openssl.cnf 的默认路径在某些情况下可以被非管理员用户而不是管理员用户访问，这种情况存在于升级至 OpenSSL 3 之前的版本中。(CVE-2022-32222)

  - Node.js 易受劫持执行流的影响：- 在某些情形下，Windows 平台会受 DLL 劫持的影响。如果受害者在 Windows 计算机上具有以下依存关系，则攻击者可利用此漏洞：* 已安装 OpenSSL 且存在 C: \Program Files\Common Files\SSL\openssl.cnf。只要满足上述条件，“node.exe”将在当前用户目录中搜索“providers.dll”。之后，“node.exe”将尝试在 Windows 中按 DLL 搜索顺序搜索“providers.dll”。攻击者可能会将恶意文件“providers.dll”放到多种路径下并利用此漏洞。(CVE-2022-32223)

  - Node.js 18 中存在 WebCrypto keygen 漏洞，这是由于 SecureKeyGenTraits 中 EntropySource() 的变更所致：: src/crypto/crypto_keygen.cc 中的 DoKeyGen()。这有两个问题：1) 它不检查返回值，它假设 EntropySource() 总是成功，但它可能（有时会）失败。 2) EntropySource() 返回的随机数据在加密方面可能不强，因此不适合作为密钥材料。(CVE-2022-35255)

  - Node v18.7.0 中 http 模块的 llhttp 解析器未正确处理非以 CLRF 结尾的标头字段，这可能会导致 HTTP 请求走私攻击。(CVE-2022-35256)

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可以构建恶意电子邮件地址，使堆栈上四个由攻击者控制的字节溢出。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）或远程代码执行。许多平台实现了堆栈溢出保护，可降低远程代码执行的风险。可根据任何给定平台/编译器的堆栈布局进一步缓解此风险。 CVE-2022-3602 的预先公告将此问题描述为“危急”。基于上述一些缓解因素的进一步分析可将此问题降级为“高危”。仍建议用户尽快升级到新版本。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。
    在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。已在 OpenSSL 3.0.7 中修复（影响 3.0.0、3.0.1、3.0.2、3.0.3、3.0.4、3.0.5、3.0.6、CVE-2022-3602）。

  - 缓冲区溢出可在 X.509 证书验证中触发，在名称限制检查中更是如此。请注意，这会在证书链签名验证之后发生，并且需要 CA 签署恶意证书，或者要求应用程序在未能构建到受信任颁发者的路径的情况下继续证书验证。攻击者可特制证书中的恶意电子邮件地址，以在堆栈上溢出包含“.”字符（十进制 46）的任意数量的字节。此缓冲区溢出可能会导致崩溃（造成拒绝服务）。在 TLS 客户端中，这可通过连接到恶意服务器来触发。在 TLS 服务器中，如果服务器请求客户端认证并连接了恶意客户端，就会触发此问题。(CVE-2022-3786)

  - 低于 14.21.1、16.18.1、18.12.1、19.0.1 的 Node.js 版本中存在操作系统命令注入漏洞，这是因为 IsAllowedHost 检查不充分所致，IsIPAddress 在发出 DBS 请求前未正确检查 IP 地址是否无效，从而导致可轻松绕过该漏洞并允许重新绑定攻击。https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2022-32212 中对此问题的修复不完整，新的 CVE 将完成修复。(CVE-2022-43548)

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

ID	名称	产品	系列	发布时间	最近更新时间	严重程度
189117	Oracle Essbase 多个漏洞（2024 年 1 月 CPU）	Nessus	Misc.	2024/1/17	2024/1/19	critical
166798	Ubuntu 22.04 LTS：OpenSSL 漏洞 (USN-5710-1)	Nessus	Ubuntu Local Security Checks	2022/11/2	2023/10/23	high
166965	Tenable Nessus 10.4.x < 10.4.1 多个漏洞 (TNS-2022-24)	Nessus	Misc.	2022/11/4	2023/10/5	high
167841	Oracle Linux 9：openssl (ELSA-2022-10004)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/11/18	2022/12/15	high
166774	Oracle Linux 9：openssl (ELSA-2022-9968)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/11/1	2022/12/15	high
166788	GLSA-202211-01 : OpenSSL：多个漏洞	Nessus	Gentoo Local Security Checks	2022/11/2	2023/10/6	high
167024	Node.js 14.x < 14.21.1 / 16.x < 16.18.1 / 18.x < 18.12.1 / 19.x < 19.0.1 多个漏洞（2022 年 11 月 3 日安全版本）。	Nessus	Misc.	2022/11/5	2024/1/9	high
173835	Juniper Junos OS 多个漏洞 (JSA69999)	Nessus	Junos Local Security Checks	2023/4/4	2023/4/5	high
166782	Amazon Linux 2022：(ALAS2022-2022-157)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2022/11/2	2022/12/15	high
166801	Oracle Linux 9：openssl (ELSA-2022-7288)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	2022/11/2	2022/12/15	high
167263	Nessus Network Monitor < 6.1.1 多个漏洞 (TNS-2022-25)	Nessus	Misc.	2022/11/10	2022/12/5	high
173139	Amazon Linux 2023：openssl、openssl-devel、openssl-libs (ALAS2023-2023-051)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/3/21	2023/4/21	critical
166773	OpenSSL 3.0.0 < 3.0.7 多种漏洞	Nessus	Web Servers	2022/11/1	2024/1/8	high
166789	RHEL 9：openssl (RHSA-2022: 7288)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	2022/11/2	2023/5/25	high
166959	Tenable Nessus 10.x < 10.3.2 多个漏洞 (TNS-2022-23)	Nessus	Misc.	2022/11/4	2023/10/5	high
166960	Tenable Nessus Agent 10.x < 10.2.1 多个漏洞 (TNS-2022-22)	Nessus	Misc.	2022/11/4	2023/3/22	high
173113	Amazon Linux 2023：nodejs、nodejs-devel、nodejs-full-i18n (ALAS2023-2023-084)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	2023/3/21	2023/4/21	critical

检测

插件搜索

critical

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

critical

high

high

high

high

critical